01 · 2 ben
Trygg
- Seger NEC62%
- Över 1,5 mål84%
EredivisieMAC3PARK Stadion, Zwolle18°9,9 mm23 km/h
Read in EnglishOscar Nilsson · · Modellstödd analys, faktagranskad · Så funkar prognoserna
17 procent. Så liten är chansen att PEC Zwolle går segrande ur striden mot NEC, åtminstone enligt de beräkningar som ligger till grund för vår analys. Trots att NEC kommer på besök med en spelstil som bygger på bollinnehav och hög press, har de aldrig lämnat Zwolle utan poäng i de senaste fyra mötena. Modellen visar på en klar övertro på gästerna, och med ett troligt resultat på 1-2, lutar det onekligen mot en match som levererar över 2,5 mål.
Det är också intressant att notera att NEC lyckats göra mål i hela 25 raka matcher. Deras förmåga att pressa högt och vinna bollen tidigt gynnar dem, vilket syns i siffrorna för förväntade mål inom åtta sekunder av bollvinst — här har de en tydlig fördel med 0.69 mot Zwolle's 0.34. Hemmalaget å sin sida, med sitt fokus på direkt spel och svagt försvar, riskerar att bli överkörda på sin egen planhalva.
Tittar vi på xG och xGA blir kontrasten ännu tydligare. NEC har i snitt 2.6 förväntade mål per match jämfört med Zwolle's 1.0, och de släpper in färre målchanser, med 1.1 xGA mot 2.0. Trots att Zwolle faktiskt har en bättre xPoints, 3.6, behöver dessa siffror ses i ljuset av NEC:s betydligt starkare offensiv och konsekventa målskytte. Det är en fälla att stirra sig blind på xPoints när gästerna har den klart bättre målproduktionen.
Att spela NEC som vinnare till odds 1.69 hos Betsafe, Betsson eller Nordicbet ger ett spelvärde på 5 procents övervärde jämfört med modellens sannolikhet. När alla siffror vägts samman är det svårt att se något annat än en seger för NEC med 1-2 som det mest sannolika resultatet. En stark defensiv och effektiv offensiv ger gästerna alla förutsättningar att göra livet surt för Zwolle — och spelet på en NEC-seger känns mer än motiverat.
Facit för spelbolagens bet builders i matchen, prissatta mot modellens resultatmatris före avspark. Rättade på 90-minutersresultatet.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · PEC Zwolle | X | 2 · NEC |
|---|---|---|---|
| Betsafe | 3.64 | 3.81 | EV+ 17% 1.88 |
| Betsson | 3.64 | 3.81 | EV+ 17% 1.88 |
| Nordicbet | 3.64 | 3.81 | EV+ 17% 1.88 |
| Paddy Power | 4.20 | 4.00 | EV+ 0% 1.61 |
| Pinnacle | 3.52 | 4.31 | EV+ 19% 1.91 |
Odds uppdaterade 29 aug. 11:37
Marknadssignal
Marknaden har rört sig tydligt mot seger för PEC Zwolle sedan 23 augusti — oddset har fallit från 5.25 till 3.52 (−33 %).
5.25 → 3.52
4.88 → 4.31
1.50 → 1.91
Pinnacle · 13 noterade prislägen · 2026-08-23 → 2026-08-29 · fast skala 20 procentenheter
Head-to-head based on Eredivisie data since 2022.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | PEC Zwolle | NEC |
|---|---|---|
| Points | 3 | 3 |
| xPoints | 3.6 | 3.2 |
| xG per match | 1 | 2.6 |
| xGA per match | 2 | 1.1 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.34 | 0.69 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.32 | 0.37 |
| Playing style | PEC Zwolle | NEC |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.27 | 0.32 |
| Field tilt | 0.24 | 0.88 |
| xT per match | 0.81 | 2.8 |
| xTA per match | 1.6 | 0.88 |
| Won balls, offensive half | 24 | 33 |
| Pressing intensity | 0.27 | 0.23 |
| Pressing efficiency | 0.25 | 0.45 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.22 | 0.44 |
| Entries into the box per match | 10 | 36 |
| Entries into the box against | 21 | 7 |
| Pass completion % | 0.68 | 0.81 |
| Pass completion % under pressure | 0.62 | 0.76 |
| Passes per match | 216 | 503 |
| Passes against per match | 517 | 172 |
| Switches of play per match | 16.1 | 20.5 |
| Long balls per match | 28 | 25 |
| Set pieces | PEC Zwolle | NEC |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0 | 0 |
| Corners per match | 2.6 | 7.5 |
| Corners against per match | 6.9 | 2 |
| xG per corner | 0.01 | 0.01 |
| xGA per corner against | 0.03 | 0.06 |
| First touch, offensive corners % | 0.5 | 0.47 |
| First touch, defensive corners % | 0.48 | 0.75 |
| Other | PEC Zwolle | NEC |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.7 | 0.9 |
| Målvakterna | Jasper Schendelaar (PEC Zwolle) | Gonzalo Alejandro Crettaz (NEC) |
|---|---|---|
| Räddningar | 17 | 2 |
| Räddnings-% | 81% | 40% |
| xG-förhindrat | 77% | 11% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
NEC är favoriten med 62% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: PEC Zwolle 17%, oavgjort 21%, NEC 62%.
Troligast slutar matchen 1-2 (10% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 64% mot under 36%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 59%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.
Prognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.