01 · 2 ben
Trygg
- Dubbelchans Rotherham United eller oavgjort (X2)62%
- Under 3,5 mål83%
League TwoSixfields, Northampton14°0,6 mm18 km/h
Read in EnglishErik Lindberg · · Skriven ur modellens siffror · Så funkar prognoserna
1-1. Det är det troligaste resultatet enligt modellen, och det finns goda skäl att tro att det stämmer. Båda lagen har en spelstil med fokus på bollinnehav och kontroll, vilket ofta resulterar i matcher där få chanser skapas. Northampton har en viss fördel poängmässigt med 6 mot Rotherhams 5, men när vi ser till de förväntade poängen hamnar Rotherham något före. Det visar på en jämn kamp, där hemmalaget kanske haft lite tur och gästerna lite otur hittills.
När vi tittar på de förväntade målen per match är det en annan bild: Rotherham genererar i genomsnitt 1.3 förväntade mål, betydligt högre än Northamptons 0.74. Det antyder att Rotherham har större potential att skapa chanser. Samtidigt har Northampton ett bättre defensivt facit med 0.96 förväntade insläppta mål per match jämfört med Rotherhams 1.1. Det talar för en match där båda lagen får svårt att bryta igenom varandras försvar.
För spelarna är det ett potentiellt värde i att satsa på oavgjort, vilket modellen också lutar mot. Chansen för över 2,5 mål är relativt låg, 36%, vilket förstärker intrycket av en målfattig tillställning. Att båda lagen gör mål har en sannolikhet på 44%, men det är 1-1 som modellen noterade som det mest sannolika utfallet.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Inga odds tillgängliga ännu.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Northampton Town | Rotherham United |
|---|---|---|
| Points | 6 | 5 |
| xPoints | 6.7 | 7.8 |
| xG per match | 0.74 | 1.3 |
| xGA per match | 0.96 | 1.1 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.22 | 0.16 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.24 | 0.27 |
| Playing style | Northampton Town | Rotherham United |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.32 | 0.35 |
| Field tilt | 0.38 | 0.49 |
| xT per match | 0.49 | 0.71 |
| xTA per match | 0.75 | 0.75 |
| Won balls, offensive half | 27 | 24 |
| Pressing intensity | 0.24 | 0.23 |
| Pressing efficiency | 0.36 | 0.36 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.32 | 0.34 |
| Entries into the box per match | 9 | 9 |
| Entries into the box against | 12 | 11 |
| Pass completion % | 0.67 | 0.65 |
| Pass completion % under pressure | 0.63 | 0.67 |
| Passes per match | 268 | 278 |
| Passes against per match | 335 | 309 |
| Switches of play per match | 16.3 | 20.4 |
| Long balls per match | 21 | 29 |
| Set pieces | Northampton Town | Rotherham United |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0.02 | 0.03 |
| Corners per match | 5.3 | 3.5 |
| Corners against per match | 3.2 | 5.1 |
| xG per corner | 0.02 | 0.01 |
| xGA per corner against | 0.01 | 0.02 |
| First touch, offensive corners % | 0.5 | 0.28 |
| First touch, defensive corners % | 0.62 | 0.69 |
| Other | Northampton Town | Rotherham United |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.72 | 0.76 |
| Målvakterna | Zachary Anton John Jeacock (Northampton Town) | Ted Cann (Rotherham United) |
|---|---|---|
| Räddningar | 11 | 12 |
| Räddnings-% | 79% | 63% |
| xG-förhindrat | 54% | 39% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Det lutar åt oavgjort: Northampton Town 33%, kryss 34%, Rotherham United 34%.
Troligast slutar matchen 1-1 (14% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 36% mot under 64%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 44%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.
Prognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.