01 · 2 ben
Trygg
- Seger Cremonese47%
- Under 3,5 mål78%
Serie BStadio Giovanni Zini, Cremona12°17 km/h
Read in EnglishBetBuilders AI-modellens prognos för Cremonese mot Juve Stabia (Serie B, lördag 24 oktober 2026): Cremonese vinner 47%, oavgjort 25%, Juve Stabia vinner 28%. Förväntade mål (xG): Cremonese 1,43, Juve Stabia 0,98. Troligaste resultat: 1-1 (13%). Över 2,5 mål 43%, båda lagen gör mål 48%. Dubbelchans: Cremonese eller oavgjort 72%, Juve Stabia eller oavgjort 53%. Prognosen uppdaterades fredag 16 oktober 2026.
18+ · Spela ansvarsfullt · stodlinjen.se · Annonslänkar
Erik Lindberg · · Skriven ur modellens siffror · Så funkar prognoserna
Med 47 procents sannolikhet för seger lutar siffrorna åt att Cremonese har övertaget inför mötet. Ändå är det svårt att bortse från att Juve Stabia, med nio poäng hittills mot Cremoneses sex, ligger bättre till i tabellen. Gästerna har också en högre xG per match på 1.4 jämfört med hemmalagets 0.89, vilket signalerar att de har varit farligare framåt. Men deras spelstil, som kombinerar fysiskt spel med en balanserad approach, kan komma att utmanas av Cremoneses strategi med bollinnehav och hög press.
Historiken mellan lagen sedan 2023 visar en viss övervikt för Cremonese; två segrar mot Juve Stabias en. Dock är fyra matcher ett för litet urval för att väga tyngre än den nuvarande formen. Med troligast utfall på 1-1 eller 1-0 lutar det mot en tight och målsnål historia. Modellen ger dessutom 43 procents sannolikhet för att vi kommer över 2,5 mål, vilket knappast är övertygande.
Förväntade mål pekar på att hemmalaget gör 1.43 mål mot gästernas 0.98. Det är en marginal som inte är massiv men ändå betydande, särskilt då båda lagen snittar 1.1 insläppta mål per match. En 1-0-seger för Cremonese känns därför inte osannolik. Samtidigt är sannolikheten för att båda lagen hittar nätet enbart 48 procent, vilket ytterligare understryker en defensiv matchbild.
Trots alla dessa faktorer finns det ett spelvärde (EV+) på gästernas seger. Hos Betsafe och Nordicbet erbjuds odds 4.4 — ett övervärde på 23 procent givet att modellen ger Juve Stabia 28 procents chans att vinna. För den som söker ett välgrundat spel kan detta vara ett intressant alternativ, särskilt i en match där förväntade mål och spelstil talar för en jämn kamp.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · Cremonese | X | 2 · Juve Stabia |
|---|---|---|---|
| Betsafe | 1.78 | 3.40 | EV+ 20% 4.30 |
| LeoVegas | 1.80 | 3.45 | EV+ 18% 4.20 |
| Nordicbet | 1.78 | 3.40 | EV+ 20% 4.30 |
Odds uppdaterade 22 okt. 06:37
1.80 → 1.80
3.40 → 3.45
4.10 → 4.20
2.00 → 1.95
LeoVegas · 14 noterade prislägen · 2026-10-17 → 2026-10-22 · fast skala 5 procentenheter
Head-to-head based on Serie B data since 2023.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Cremonese | Juve Stabia |
|---|---|---|
| Points | 6 | 9 |
| xPoints | 7 | 10 |
| xG per match | 0.89 | 1.4 |
| xGA per match | 1.1 | 1.1 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.1 | 0.27 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.31 | 0.21 |
| Playing style | Cremonese | Juve Stabia |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.32 | 0.28 |
| Field tilt | 0.63 | 0.5 |
| xT per match | 0.99 | 0.73 |
| xTA per match | 0.69 | 0.64 |
| Won balls, offensive half | 28 | 26 |
| Pressing intensity | 0.24 | 0.25 |
| Pressing efficiency | 0.28 | 0.33 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.24 | 0.28 |
| Entries into the box per match | 11 | 11 |
| Entries into the box against | 8 | 10 |
| Pass completion % | 0.8 | 0.79 |
| Pass completion % under pressure | 0.77 | 0.76 |
| Passes per match | 429 | 401 |
| Passes against per match | 364 | 303 |
| Switches of play per match | 28.4 | 22.1 |
| Long balls per match | 31 | 23 |
| Set pieces | Cremonese | Juve Stabia |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0.01 | 0.1 |
| Corners per match | 4 | 4.7 |
| Corners against per match | 4 | 4.1 |
| xG per corner | 0.01 | 0.03 |
| xGA per corner against | 0.03 | 0.02 |
| First touch, offensive corners % | 0.39 | 0.39 |
| First touch, defensive corners % | 0.46 | 0.62 |
| Other | Cremonese | Juve Stabia |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.72 | 0.73 |
| Målvakterna | Federico Agazzi (Cremonese) | Pietro Boer (Juve Stabia) |
|---|---|---|
| Räddningar | 10 | 17 |
| Räddnings-% | 63% | 68% |
| xG-förhindrat | 26% | 66% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Hela spelschemat med svårighetsgrad per match: Cremonese spelschemaJuve Stabia spelschema
Cremonese är favoriten med 47% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: Cremonese 47%, oavgjort 25%, Juve Stabia 28%.
Troligast slutar matchen 1-1 (13% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 43% mot under 57%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 48%.
Modellen räknar med 1,43 förväntade mål (xG) för Cremonese och 0,98 för Juve Stabia, totalt 2,41.
Cremonese eller oavgjort (1X) 72%, Juve Stabia eller oavgjort (X2) 53% och inget oavgjort (12) 75%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.

Min. insättning 100 kr. Omsättning 6× inom 60 dagar, odds från 1,80
Hämta bonus
Se ComeOns villkor
Hämta bonus
Se Hajpers villkor
Hämta bonusPrognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.