01 · 2 ben
Trygg
- Seger AGF59%
- Över 1,5 mål88%
Conference League11°9,0 mm22 km/h
Read in EnglishBetBuilders AI-modellens prognos för AGF mot Egnatia (Conference League, torsdag 22 oktober 2026): AGF vinner 59%, oavgjort 17%, Egnatia vinner 24%. Förväntade mål (xG): AGF 2,35, Egnatia 1,30. Troligaste resultat: 2-1 (9%). Över 2,5 mål 71%, båda lagen gör mål 66%. Dubbelchans: AGF eller oavgjort 76%, Egnatia eller oavgjort 41%. Prognosen uppdaterades onsdag 14 oktober 2026.
18+ · Spela ansvarsfullt · stodlinjen.se · Annonslänkar
Erik Lindberg · · Skriven ur modellens siffror · Så funkar prognoserna
TEXT (korrigerad):
AGF:s segerchans ligger på hela 59% enligt modellen, vilket ger en klar fördel mot Egnatia inför detta möte. Modellen indikerar att 2-1 är det mest sannolika resultatet, följt av 1-1 och 3-1, vilket signalerar en match där målen kan trilla in åt båda håll. De förväntade målen pekar på 2.35 för hemmalaget och 1.30 för gästerna. Trots Egnatias statistiska övertag i form av poäng och xPoints, håller AGF hemmaplan och har en anfallspotential som kan bli avgörande.
Både AGF och Egnatia föredrar att hålla sig till kontringar och inlägg, vilket kan leda till en matchbild där bollinnehavet växlar snabbt mellan lagen. Den senaste statistiken visar en tendens till att båda lagen kan göra mål, med 66% sannolikhet för att båda lagen nätar. Vädret, med 2.4 mm regn förväntat, kan dämpa målproduktionen något, men det ser redan ut att vara inräknat i över/under-modellen som ger 71% för över 2,5 mål.
Ser vi på de förväntade målen per match och insläppta mål, xGA, har Egnatia en liten fördel. De har dock en något bättre defensiv struktur med xGA på 1.4 mot AGF:s 1.7. Men när det kommer till att faktiskt göra mål ligger AGF något efter med xG på 0.62 jämfört med gästerna på 0.8. Trots detta är det AGF som tippas som vinnare, vilket kan tolkas som att deras offensiv och hemmaplansfördel väger tyngre än de enskilda statistiska nackdelarna.
För den som letar spelvärde finns det klart bättre odds för över 4.5 mål med ett betydande övervärde hos både Betsafe och Nordicbet, båda med odds på 4.9. Modellen ger en 30% sannolikhet för detta utfall, vilket gör det till ett intressant alternativ för den som vill chansa på en målrik tillställning. Sammanfattningsvis pekar allt mot en match med flera mål och en sannolik AGF-seger, där vädret kanske kan vara en av få störningsmoment.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · AGF | X | 2 · Egnatia |
|---|---|---|---|
| Betfair Exchange | 1.64 | 4.00 | EV+ 27% 5.40 |
| Betsafe | 1.45 | 4.30 | EV+ 48% 6.30 |
| LeoVegas | 1.47 | 4.40 | EV+ 41% 6.00 |
| Nordicbet | 1.45 | 4.30 | EV+ 48% 6.30 |
| Paddy Power | 1.57 | 3.80 | EV+ 18% 5.00 |
| Pinnacle | 1.47 | 4.47 | EV+ 58% 6.70 |
Odds uppdaterade 22 okt. 08:08
1.52 → 1.47
4.13 → 4.47
5.99 → 6.70
Pinnacle · 8 noterade prislägen · 2026-10-20 → 2026-10-22 · fast skala 5 procentenheter
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | AGF | Egnatia |
|---|---|---|
| Points | 0 | 1 |
| xPoints | 0.9 | 1.2 |
| xG per match | 0.62 | 0.8 |
| xGA per match | 1.7 | 1.4 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.08 | 0.06 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.12 | 0.22 |
| Playing style | AGF | Egnatia |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.31 | 0.16 |
| Field tilt | 0.26 | 0.49 |
| xT per match | 0.2 | 0.98 |
| xTA per match | 1.5 | 1.8 |
| Won balls, offensive half | 17 | 22 |
| Pressing intensity | 0.24 | 0.24 |
| Pressing efficiency | 0.31 | 0.4 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.23 | 0.23 |
| Entries into the box per match | 5 | 7 |
| Entries into the box against | 21 | 21 |
| Pass completion % | 0.82 | 0.76 |
| Pass completion % under pressure | 0.73 | 0.66 |
| Passes per match | 439 | 342 |
| Passes against per match | 478 | 284 |
| Switches of play per match | 10.2 | 30 |
| Long balls per match | 15 | 39 |
| Set pieces | AGF | Egnatia |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0 | 0 |
| Corners per match | 2 | 2.1 |
| Corners against per match | 11.3 | 6.2 |
| xG per corner | 0.04 | 0.01 |
| xGA per corner against | 0.02 | 0.05 |
| First touch, offensive corners % | 1 | 0.5 |
| First touch, defensive corners % | 0.45 | 0.83 |
| Other | AGF | Egnatia |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.81 | 0.53 |
| Målvakterna | Mads Hedenstad Christiansen (AGF) | Mario Dajsinani (Egnatia) |
|---|---|---|
| Räddningar | 3 | 3 |
| Räddnings-% | 75% | 75% |
| xG-förhindrat | 75% | 75% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Hela spelschemat med svårighetsgrad per match: AGF spelschemaEgnatia spelschema
AGF är favoriten med 59% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: AGF 59%, oavgjort 17%, Egnatia 24%.
Troligast slutar matchen 2-1 (9% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 71% mot under 29%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 66%.
Modellen räknar med 2,35 förväntade mål (xG) för AGF och 1,30 för Egnatia, totalt 3,66.
AGF eller oavgjort (1X) 76%, Egnatia eller oavgjort (X2) 41% och inget oavgjort (12) 83%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.

Min. insättning 100 kr. Omsättning 6× inom 60 dagar, odds från 1,80
Hämta bonus
Se ComeOns villkor
Hämta bonus
Se Hajpers villkor
Hämta bonusPrognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.