01 · 2 ben
Trygg
- Dubbelchans Slaven Belupo eller oavgjort (1X)63%
- Över 1,5 mål85%
Kroatiska HNL8°0,9 mm12 km/h
Read in EnglishBetBuilders AI-modellens prognos för Slaven Belupo mot Istra 1961 (Kroatiska HNL, fredag 30 oktober 2026): Slaven Belupo vinner 36%, oavgjort 28%, Istra 1961 vinner 36%. Förväntade mål (xG): Slaven Belupo 1,69, Istra 1961 1,62. Troligaste resultat: 1-1 (10%). Över 2,5 mål 64%, båda lagen gör mål 66%. Dubbelchans: Slaven Belupo eller oavgjort 64%, Istra 1961 eller oavgjort 64%. Prognosen uppdaterades fredag 23 oktober 2026.
18+ · Spela ansvarsfullt · stodlinjen.se · Annonslänkar
Oscar Nilsson · · Modellstödd analys, faktagranskad · Så funkar prognoserna
1–1 är modellens mest sannolika slutsiffra, men det är fel att läsa mötet som en försiktig kryssmatch. Siffrorna lutar mot mål och Slaven Belupo ska inte prissättas under Istra 1961. Vinstchanserna är helt jämna, 36 procent vardera, medan oavgjort ligger på 28 procent. Modellen har ändå hemmalaget som tips.
Tabellpoängen ger Slaven ett litet övertag med 13 mot 12, men där missar man grundspelet. Gästerna har 14.6 xPoints mot 11.7 och är bättre både framåt och bakåt i förväntade mål: 1.4 xG per match mot 1.1, samt 1.3 xGA mot 1.9. Istra har alltså producerat mer och släppt till mindre. Det gör en tydlig favoritstämpel på hemmalaget svår att försvara, men hemmaplatsen jämnar ut bilden.
Båda lagen spelar med låg försvarshöjd och direkt bolltransport. Det brukar flytta matchen snabbt mellan straffområdena snarare än bygga långa anfall med hög press i offensiv planhalva. När båda vill spela framåt efter bollvinst ökar utrymmet för kontringar, även om matchbilden kan vara avvaktande i längre perioder. Modellens förväntade mål på 1.69 för Slaven och 1.62 för Istra pekar därför tydligare mot chanser än mot låst mittfältsspel.
De inbördes mötena sedan 2023 är jämna över nio matcher: Slaven har 3V, 3O och 3F. Istra har vunnit de 2 senaste, men den serien ska hållas isär från säsongens form och underliggande siffror. Den visar främst att gästerna inte har några problem med den här motståndaren. Hemmalagets poängövertag räcker inte ensamt för att avfärda den signalen.
Exakt resultat lutar mot 1–1 på 10 procent, före 2–1 och 1–2 på 8 procent vardera. Ändå väger över 2,5 mål tyngre på 64 procent och båda lagen mål ligger på 66 procent. Rakast här: Istra är inte ett självklart favoritspel, medan över 2,5 mål är den skarpaste vinkeln.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · Slaven Belupo | X | 2 · Istra 1961 |
|---|---|---|---|
| Betsafe | 2.18 | 3.55 | 2.80 |
| Nordicbet | 2.18 | 3.55 | 2.80 |
Odds uppdaterade 26 okt. 18:35
Head-to-head based on Croatian HNL data since 2023.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Slaven Belupo | Istra 1961 |
|---|---|---|
| Points | 13 | 12 |
| xPoints | 11.7 | 14.6 |
| xG per match | 1.1 | 1.4 |
| xGA per match | 1.9 | 1.3 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.1 | 0.27 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.18 | 0.17 |
| Playing style | Slaven Belupo | Istra 1961 |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.29 | 0.29 |
| Field tilt | 0.38 | 0.42 |
| xT per match | 0.89 | 1.1 |
| xTA per match | 1.2 | 0.94 |
| Won balls, offensive half | 24 | 22 |
| Pressing intensity | 0.25 | 0.24 |
| Pressing efficiency | 0.28 | 0.29 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.23 | 0.23 |
| Entries into the box per match | 9 | 13 |
| Entries into the box against | 15 | 13 |
| Pass completion % | 0.7 | 0.75 |
| Pass completion % under pressure | 0.65 | 0.69 |
| Passes per match | 275 | 313 |
| Passes against per match | 395 | 375 |
| Switches of play per match | 21.9 | 17.5 |
| Long balls per match | 32 | 27 |
| Set pieces | Slaven Belupo | Istra 1961 |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0.06 | 0.02 |
| Corners per match | 4 | 4.8 |
| Corners against per match | 4.9 | 5.6 |
| xG per corner | 0.05 | 0.01 |
| xGA per corner against | 0.03 | 0.03 |
| First touch, offensive corners % | 0.42 | 0.41 |
| First touch, defensive corners % | 0.55 | 0.49 |
| Other | Slaven Belupo | Istra 1961 |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.69 | 0.67 |
| Målvakterna | Karlo Sentić (Slaven Belupo) | Franko Kolić (Istra 1961) |
|---|---|---|
| Räddningar | 22 | 36 |
| Räddnings-% | 60% | 71% |
| xG-förhindrat | 43% | 51% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Hela spelschemat med svårighetsgrad per match: Slaven Belupo spelschemaIstra 1961 spelschema
Slaven Belupo är favoriten med 36% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: Slaven Belupo 36%, oavgjort 28%, Istra 1961 36%.
Troligast slutar matchen 1-1 (10% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 64% mot under 36%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 66%.
Modellen räknar med 1,69 förväntade mål (xG) för Slaven Belupo och 1,62 för Istra 1961, totalt 3,31.
Slaven Belupo eller oavgjort (1X) 64%, Istra 1961 eller oavgjort (X2) 64% och inget oavgjort (12) 72%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.

Min. insättning 100 kr. Omsättning 6× inom 60 dagar, odds från 1,80
Hämta bonus
Se ComeOns villkor
Hämta bonus
Se Hajpers villkor
Hämta bonusPrognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.