01 · 2 ben
Trygg
- Dubbelchans Crystal Palace eller oavgjort (1X)66%
- Under 3,5 mål75%
Premier LeagueSelhurst Park, London17°0,2 mm14 km/h
Read in EnglishSofia Andersson · · Modellens läsning av matchen · Så funkar prognoserna
En närmare titt på Crystal Palace avslöjar en defensiv instabilitet som Ipswich Town kan utnyttja. Med ett xGA på 2.6 per match för hemmalaget, jämfört med Ipswichs 1.8, råder det ingen tvekan om att Crystal Palace har större problem i försvarsspelet. Ipswich Towns styrka i att kontrollera bollinnehav kan pressa Crystal Palaces redan sårbara försvarslinje.
Trots att Palace har vunnit de två senaste inbördes mötena är urvalet för litet för att väga tyngre än den nuvarande formen. Ipswichs förmåga att snabbt återta bollen och förhindra kontringar syns tydligt i deras xGA inom åtta sekunder av bolltapp (0.21 mot Palace 0.94). Detta pekar mot en match där Ipswich kan kontrollera spelet och undvika att ge bort billiga chanser.
Modellen ger Crystal Palace en liten fördel med 43% chans till vinst men pekar ändå mot ett troligt oavgjort resultat med 1-1 som det mest sannolika utfallet (13%). Med förväntade mål på 1.31 för Palace och 1.22 för Ipswich är det tydligt att vi kan förvänta oss en jämn match. Oddsen för över 2,5 mål ligger på 47%, vilket antyder att det är något mer troligt att matchen slutar under den linjen.
För den som söker värde i oddsen finns det en möjlighet i Ipswich Town till odds 4.05 hos Nordicbet. Modellen ger Ipswich en 29% sannolikhet för seger, vilket innebär ett övervärde som kan vara värt att överväga. Trots att de inte är favoriter rent statistiskt kan de överraska mot ett defensivt svagt hemmalag. Detta spelvärde gör Ipswich till ett intressant val för den som vill utmana oddsen.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · Crystal Palace | X | 2 · Ipswich Town |
|---|---|---|---|
| Betsafe | 1.88 | EV+ 6% 3.75 | EV+ 13% 3.90 |
| Betsson | 1.88 | EV+ 6% 3.75 | EV+ 13% 3.92 |
| Nordicbet | 1.88 | EV+ 6% 3.75 | EV+ 13% 3.90 |
| Pinnacle | 1.91 | EV+ 10% 3.88 | EV+ 11% 3.86 |
Odds uppdaterade 7 sep. 17:36
1.92 → 1.91
3.75 → 3.88
3.73 → 3.86
1.88 → 1.81
Pinnacle · 4 noterade prislägen · 2026-09-04 → 2026-09-07 · fast skala 5 procentenheter
Head-to-head based on Premier League data since 2022.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Crystal Palace | Ipswich Town |
|---|---|---|
| Points | 3 | 3 |
| xPoints | 2.1 | 3.7 |
| xG per match | 0.9 | 1.1 |
| xGA per match | 2.6 | 1.8 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.24 | 0.24 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.94 | 0.21 |
| Playing style | Crystal Palace | Ipswich Town |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.31 | 0.29 |
| Field tilt | 0.3 | 0.32 |
| xT per match | 1.1 | 0.87 |
| xTA per match | 1.4 | 0.8 |
| Won balls, offensive half | 21 | 20 |
| Pressing intensity | 0.26 | 0.22 |
| Pressing efficiency | 0.23 | 0.21 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.19 | 0.19 |
| Entries into the box per match | 7 | 7 |
| Entries into the box against | 20 | 16 |
| Pass completion % | 0.78 | 0.76 |
| Pass completion % under pressure | 0.7 | 0.73 |
| Passes per match | 342 | 313 |
| Passes against per match | 540 | 479 |
| Switches of play per match | 14.9 | 17.1 |
| Long balls per match | 21 | 23 |
| Set pieces | Crystal Palace | Ipswich Town |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0.01 | 0 |
| Corners per match | 0.99 | 3.7 |
| Corners against per match | 5.6 | 5.4 |
| xG per corner | 0 | 0.02 |
| xGA per corner against | 0.03 | 0.01 |
| First touch, offensive corners % | 0 | 0.18 |
| First touch, defensive corners % | 0.59 | 0.44 |
| Other | Crystal Palace | Ipswich Town |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.69 | 0.68 |
| Målvakterna | Dean Henderson (Crystal Palace) | Kjell Scherpen (Ipswich Town) |
|---|---|---|
| Räddningar | 12 | 14 |
| Räddnings-% | 60% | 67% |
| xG-förhindrat | 47% | 49% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Crystal Palace är favoriten med 43% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: Crystal Palace 43%, oavgjort 28%, Ipswich Town 29%.
Troligast slutar matchen 1-1 (13% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 47% mot under 53%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 52%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.
Prognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.