01 · 2 ben
Trygg
- Seger Rochdale45%
- Under 3,5 mål78%
League TwoSpotland, Rochdale14°0,2 mm25 km/h
Read in EnglishMarcus Johansson · · Analys ur matchmodellen · Så funkar prognoserna
Rochdale har en fördel med 45% chans att vinna mot Gillinghams 26%, enligt modellen. Hemmalaget spelar med fokus på bollinnehav, vilket ofta ger dem kontroll på matchbilden, men deras förväntade mål på 1.38 indikerar att de har svårt att omsätta dominansen i mål. Gillingham å andra sidan, med sin lågintensiva defensiv och direkta spelstil, har tre raka oavgjorda, vilket speglar deras svårighet att stänga matcher.
Trots Rochdales fördel i modellen, visar xPoints och förväntade mål att Gillingham har en edge, särskilt i att utnyttja snabba omställningar. Deras förmåga att skapa chanser inom åtta sekunder efter bollvinst är tre gånger så hög som hemmalagets. Det ger Gillingham en möjlighet att överraska, trots att de generellt har sämre defensiv statistik med xGA på 1.6 per match.
Med tanke på dessa faktorer och de låga förväntningarna på målproduktionen (under 2,5 mål ligger på 57%) lutar matchen mot ett målsnålt resultat. Modellen indikerar 1-1 som det troligaste resultatet. Ett spel på oavgjort, med tanke på Gillinghams senaste form och deras förmåga att hålla tätt bakåt, kan ge värde.
Facit för spelbolagens bet builders i matchen, prissatta mot modellens resultatmatris före avspark. Rättade på 90-minutersresultatet.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · Rochdale | X | 2 · Gillingham |
|---|---|---|---|
| Bet365 | 2.00 | 3.30 | 3.50 |
| Betfair Exchange | 2.12 | 2.94 | 3.05 |
| Betsafe | 2.08 | 3.30 | 3.45 |
| Betsson | 2.08 | 3.30 | 3.45 |
| Nordicbet | 2.08 | 3.30 | 3.45 |
| Pinnacle | 2.10 | EV+ 1% 3.56 | 3.42 |
Odds uppdaterade 5 sep. 10:32
2.13 → 2.10
3.52 → 3.56
3.20 → 3.42
1.99 → 1.94
Pinnacle · 13 noterade prislägen · 2026-09-02 → 2026-09-05 · fast skala 5 procentenheter
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Rochdale | Gillingham |
|---|---|---|
| Points | 3 | 3 |
| xPoints | 3.3 | 4.6 |
| xG per match | 0.71 | 0.89 |
| xGA per match | 1.4 | 1.6 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.02 | 0.06 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.11 | 0.21 |
| Playing style | Rochdale | Gillingham |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.32 | 0.33 |
| Field tilt | 0.48 | 0.35 |
| xT per match | 0.64 | 0.82 |
| xTA per match | 0.89 | 0.73 |
| Won balls, offensive half | 16 | 29 |
| Pressing intensity | 0.23 | 0.24 |
| Pressing efficiency | 0.32 | 0.29 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.28 | 0.31 |
| Entries into the box per match | 7 | 9 |
| Entries into the box against | 14 | 15 |
| Pass completion % | 0.77 | 0.63 |
| Pass completion % under pressure | 0.72 | 0.57 |
| Passes per match | 386 | 227 |
| Passes against per match | 241 | 339 |
| Switches of play per match | 23.1 | 14.2 |
| Long balls per match | 32 | 30 |
| Set pieces | Rochdale | Gillingham |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0.01 | 0.12 |
| Corners per match | 3.8 | 3.5 |
| Corners against per match | 5.1 | 7.7 |
| xG per corner | 0.02 | 0 |
| xGA per corner against | 0.05 | 0.02 |
| First touch, offensive corners % | 0.2 | 0.29 |
| First touch, defensive corners % | 0.7 | 0.63 |
| Other | Rochdale | Gillingham |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.76 | 0.67 |
| Målvakterna | Nils Ramming (Rochdale) | Oliver Lennon George Wright (Gillingham) |
|---|---|---|
| Räddningar | 12 | 8 |
| Räddnings-% | 67% | 80% |
| xG-förhindrat | 37% | 74% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Rochdale är favoriten med 45% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: Rochdale 45%, oavgjort 28%, Gillingham 26%.
Troligast slutar matchen 1-1 (13% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 43% mot under 57%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 48%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.
Prognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.