01 · 2 ben
Trygg
- Dubbelchans Juve Stabia eller oavgjort (1X)75%
- Under 3,5 mål77%
Serie BStadio Romeo Menti, Castellammare di Stabia26°14 km/h
Read in EnglishSofia Andersson · · Modellens läsning av matchen · Så funkar prognoserna
1-1 är det mest sannolika resultatet mellan Juve Stabia och Pisa. Modellen pekar på att hemmalaget har en 45% chans att vinna, klart högre än de 24% för gästerna. Trots detta har Pisa en fördel i både xPoints och xG per match, vilket antyder att deras spelstil med bollinnehav och fysisk styrka kan ge dem ett övertag på planen.
Pisa har i genomsnitt producerat 2.1 xG per match jämfört med Juve Stabias 1.1, medan de också är mer defensivt solida med 0.71 xGA per match. Juve Stabia å andra sidan bygger sitt spel på snabba kontringar och inlägg, vilket kan ge utdelning mot ett lag som gillar att hålla i bollen. Två matcher inbördes skulle dock vara för lite för att väga tyngre än nuvarande form och förväntade mål.
Med tanke på den statistiska analysen finns det spelvärde i att satsa på Juve Stabia-seger till odds 2.8 hos Betsafe, Betsson och Nordicbet. Modellen ger ett 25% övervärde på detta spel. Trots Pisafördelarna indikerar sannolikheterna och det potentiella värdet att en insats på hemmalaget kan vara klokt.
Facit för spelbolagens bet builders i matchen, prissatta mot modellens resultatmatris före avspark. Rättade på 90-minutersresultatet.
01 · 2 ben
02 · 3 ben
03 · 4 ben
Spel där modellens sannolikhet överstiger vad oddset antyder (EV+).
| Spelbolag | 1 · Juve Stabia | X | 2 · Pisa |
|---|---|---|---|
| Betsafe | EV+ 40% 3.15 | 3.00 | 2.25 |
| Betsson | EV+ 40% 3.15 | 3.00 | 2.25 |
| Nordicbet | EV+ 40% 3.15 | 3.00 | 2.25 |
| Pinnacle | EV+ 53% 3.43 | 3.09 | 2.37 |
Odds uppdaterade 6 sep. 11:36
Marknadssignal
Marknaden har rört sig tydligt mot över 2,5 mål sedan 31 augusti — oddset har fallit från 2.35 till 2.14 (−9 %).
2.84 → 3.43
3.06 → 3.09
2.60 → 2.37
2.35 → 2.14
Pinnacle · 15 noterade prislägen · 2026-08-31 → 2026-09-06 · fast skala 10 procentenheter
Head-to-head based on Serie B data since 2023.
Heldragen linje = skapat (xG), streckad = insläppt (xGA).
Senaste 5 matcherna. Cirkelstorlek = antal passningar, linjetjocklek = kombinationer mellan spelare. Spelriktning åt höger.
Samma nätverk viktat efter offensivt hot (xT): cirkelstorlek = hur mycket hot spelaren skapar, linjetjocklek = kombinationernas hot. Senaste 5 matcherna, spelriktning åt höger.
| Performance | Juve Stabia | Pisa |
|---|---|---|
| Points | 3 | 3 |
| xPoints | 1.6 | 4.5 |
| xG per match | 1.1 | 2.1 |
| xGA per match | 1.4 | 0.71 |
| xG within 8s of winning the ball | 0.17 | 0.28 |
| xGA within 8s of losing the ball | 0.44 | 0.08 |
| Playing style | Juve Stabia | Pisa |
|---|---|---|
| Build-up efficiency | 0.28 | 0.3 |
| Field tilt | 0.41 | 0.61 |
| xT per match | 0.86 | 1.8 |
| xTA per match | 0.78 | 1.2 |
| Won balls, offensive half | 27 | 32 |
| Pressing intensity | 0.28 | 0.22 |
| Pressing efficiency | 0.31 | 0.29 |
| Pressing efficiency, offensive half | 0.27 | 0.26 |
| Entries into the box per match | 13 | 19 |
| Entries into the box against | 14 | 17 |
| Pass completion % | 0.8 | 0.77 |
| Pass completion % under pressure | 0.79 | 0.72 |
| Passes per match | 399 | 390 |
| Passes against per match | 319 | 367 |
| Switches of play per match | 25.8 | 19.9 |
| Long balls per match | 25 | 21 |
| Set pieces | Juve Stabia | Pisa |
|---|---|---|
| xG from free kicks | 0 | 0.02 |
| Corners per match | 6.3 | 5.1 |
| Corners against per match | 3.9 | 7.2 |
| xG per corner | 0.03 | 0.05 |
| xGA per corner against | 0.01 | 0 |
| First touch, offensive corners % | 0.62 | 0.5 |
| First touch, defensive corners % | 0.62 | 0.57 |
| Other | Juve Stabia | Pisa |
|---|---|---|
| Throw-in control | 0.66 | 0.7 |
| Målvakterna | Pietro Boer (Juve Stabia) | Alessandro Confente (Pisa) |
|---|---|---|
| Räddningar | 9 | 7 |
| Räddnings-% | 82% | 78% |
| xG-förhindrat | 71% | 82% |
| Ingripanden | 0 (0%) | 0 (0%) |
Juve Stabia är favoriten med 45% vinstchans i vår analys. Hela 1X2-bilden: Juve Stabia 45%, oavgjort 31%, Pisa 24%.
Troligast slutar matchen 1-1 (13% sannolikhet).
Måltrycket pekar mot över 2,5 mål: 44% mot under 56%.
Chansen att båda lagen gör mål ligger på 48%.
Ja – många söker efter det som AI-speltips eller AI bet builder. Vi kallar det hellre datadriven analys: prognosen väger samman hundratals mått per lag – förväntade mål och poäng, presshöjd och presseffektivitet, expected threat, fältlutning, kantanfall, fasta situationer, nyckelspelares form och mycket mer – i stället för tyckande. Letar du AI-fotbollstips är det precis den här typen av analys.
Samma regler som hos spelbolagens byggare: ben som motsäger eller redan följer av kupongen går inte att kombinera — till exempel korrekt resultat 2–1 med under 2,5 mål. Skillnaden är att vi inte slår upp reglerna i en tabell utan räknar dem direkt ur resultatmatrisen.
Prognoserna bygger på PlaymakerAI:s matchmodell och är modellens bedömning — inte spelrekommendationer. Spela ansvarsfullt.